NoSQL 도입 판단

제품명이 아니라 데이터 접근 패턴으로 고른다

스키마 변화가 잦고, 노드를 늘려 확장해야 하며, 접근 패턴이 단순할수록 NoSQL이 자연스럽습니다. 반대로 조인, 제약, ACID 트랜잭션이 업무의 중심이면 RDB가 더 안전합니다.

핵심 질문

가장 자주 하는 작업이 무엇인지 먼저 본다 캐시·세션·로그처럼 단순하고 큰 쓰기/읽기인지, 주문·정산처럼 여러 데이터를 함께 묶어 정확히 처리해야 하는지부터 구분합니다.

질문 1

데이터 구조가 자주 바뀌는가?

질문 2

노드 추가로 처리량을 늘려야 하는가?

질문 3

조인과 강한 정합성이 핵심인가?

판단 축

NoSQL이 자연스러운 경우

RDB가 자연스러운 경우

스키마

문서 구조와 필드가 자주 바뀜

실험 속도와 유연한 저장이 더 중요합니다.

테이블 관계와 제약이 오래 유지됨

명확한 스키마와 무결성 관리가 중요합니다.

운영 규모

대규모 읽기·쓰기와 고가용성이 우선

노드를 늘려 부하를 분산하는 운영이 자연스럽습니다.

단순한 운영과 예측 가능한 성능이 우선

확장보다 관리 복잡도를 낮추는 편이 더 중요합니다.

핵심 작업

키 조회, 세션, 로그, 카탈로그 중심

접근 패턴이 단순하고 조인이 거의 없습니다.

주문, 결제, 정산, 복합 조회 중심

여러 데이터를 함께 묶어 정확히 처리해야 합니다.